Городская администрация выдала индивидуальному предпринимателю разрешения на строительство сельскохозяйственной ярмарки и ввод объекта в эксплуатацию. Однако региональный комитет по управлению госимуществом раскритиковал эти акты как незаконные и подал иск в суд с просьбой признать их недействительными (дело № А12-9275/2024). Судебные инстанции отказали в удовлетворении иска, однако причина отказа различалась. Первая инстанция утверждала, что строительство согласовано в соответствии с назначением земельного участка, потому права комитета не пострадали. В то время как апелляция и кассация признали выводы первой инстанции ошибочными, но оставили требования истца без удовлетворения, поскольку отмена актов не восстановит права комитета. Комитет не согласился и подал жалобу в Верховный суд, подчеркнув, что признание разрешений незаконными и дальнейший иск о судьбе объекта — разные пути защиты. Верховный суд поддержал данную позицию, указав на различия в предметах доказывания и их юридических последствиях. Суд отменил предыдущие акты и направил дело на новое рассмотрение.